Представитель Хамовнического суда, Дарья Лях, объявила, что
журналистам, занимающимся процессом Pussi Riot, запрещено публиковать
прямые цитаты всех свидетелей. Факты, полученные в зале суда во время
допроса, раскрывать до окончания допроса также запрещено. Но
впечатлениями от процесса делиться можно.
Для официального подтверждения данного факта Лях сослалась на статью 264 УПК, которая разрешает удалять из зала суда свидетелей и дает приставу право пресекать общение недопрошенных свидетелей с лицами, находящимися на судебном заседании. По словам представителя, такие меры необходимы для того, чтобы не компрометировать показания свидетелей. Любое нарушение установленного правила приведет к недопуску в зал суда.
Похожий запрет был введен во время слушания дела спортсмена Мирзаева в Замоскворецком суде, хотя там выступило большинство свидетелей, и все СМИ их спокойно процитировали. Николай Полозов, адвокат Pussi Riot отметил, что такие запреты являются новой практикой по резонансным процессам. Привлечь к какой-либо ответственности за это невозможно, но можно вывести из зала суда и привлечь к ответственности за неповиновение приставу.
Анна Усачева, представитель Мосгорсуда, подчеркнула, что журналистам была озвучена рекомендация, а не запрет, поскольку они имеют право на полное освещение процесса. СМИ могут и цитировать и пересказывать весь суд, но следует не забывать о распоряжениях председательствующего и руководствоваться здравым смыслом и законодательством. Усачева выдвинула предположение, что в деле Мирзаева суд обратил внимание журналистов на 278 статью УПК, в которой говорится, что после допроса всех свидетелей, прямой пересказ полученных сведений не запрещен.
Адвокат В. Жеребенков сказал, что у суда нет прав на ограничение СМИ. Если информация, раскрываемая в процессе судебного заседания конфиденциальна, то стоит просто сделать слушание закрытым и взять с присутствующих подписку о неразглашении. Если же этого не делать, то вся информация, услышанная и увиденная, может быть опубликована. А конкретно в данном случае суд не хочет, чтобы свидетельства и другие моменты дела подавалась СМИ искаженно.
Чуть позже Лях сообщила, что суд ни в коем случае не запрещал, а просто просил не цитировать свидетелей, показания которых могут как-то повлиять на исход процесса.
Для официального подтверждения данного факта Лях сослалась на статью 264 УПК, которая разрешает удалять из зала суда свидетелей и дает приставу право пресекать общение недопрошенных свидетелей с лицами, находящимися на судебном заседании. По словам представителя, такие меры необходимы для того, чтобы не компрометировать показания свидетелей. Любое нарушение установленного правила приведет к недопуску в зал суда.
Похожий запрет был введен во время слушания дела спортсмена Мирзаева в Замоскворецком суде, хотя там выступило большинство свидетелей, и все СМИ их спокойно процитировали. Николай Полозов, адвокат Pussi Riot отметил, что такие запреты являются новой практикой по резонансным процессам. Привлечь к какой-либо ответственности за это невозможно, но можно вывести из зала суда и привлечь к ответственности за неповиновение приставу.
Анна Усачева, представитель Мосгорсуда, подчеркнула, что журналистам была озвучена рекомендация, а не запрет, поскольку они имеют право на полное освещение процесса. СМИ могут и цитировать и пересказывать весь суд, но следует не забывать о распоряжениях председательствующего и руководствоваться здравым смыслом и законодательством. Усачева выдвинула предположение, что в деле Мирзаева суд обратил внимание журналистов на 278 статью УПК, в которой говорится, что после допроса всех свидетелей, прямой пересказ полученных сведений не запрещен.
Адвокат В. Жеребенков сказал, что у суда нет прав на ограничение СМИ. Если информация, раскрываемая в процессе судебного заседания конфиденциальна, то стоит просто сделать слушание закрытым и взять с присутствующих подписку о неразглашении. Если же этого не делать, то вся информация, услышанная и увиденная, может быть опубликована. А конкретно в данном случае суд не хочет, чтобы свидетельства и другие моменты дела подавалась СМИ искаженно.
Чуть позже Лях сообщила, что суд ни в коем случае не запрещал, а просто просил не цитировать свидетелей, показания которых могут как-то повлиять на исход процесса.
Комментариев нет:
Отправить комментарий